Türkiye'de kolluk kuvvetleriyle yurttaşlar arasında yaşanan sözlü tartışmalara dair hukuki sınırları yeniden çizen önemli bir yargı kararı alındı. İzmir'de görevli polis ekiplerinin rutin kimlik sorgulaması sırasında bir vatandaşın memurlara "çakal" şeklinde hitap etmesiyle başlayan dava süreci, Yargıtay'ın verdiği bozma kararıyla emsal bir nitelik kazandı.
YEREL MAHKEME TÜRK CEZA KANUNU ÜZERİNDEN HAPİS CEZASI VERMİŞTİ
Olayın adli makamlara intikal etmesinin ardından yargılamayı yürüten İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi, eylemi kamu görevlisine karşı işlenmiş bir suç olarak nitelendirdi. Mahkeme heyeti, sanığı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 125. maddesi doğrultusunda suçlu bularak hakaret fiilinden 6 ay hapis cezasına çarptırdı. Karara itiraz eden sanığın dosyayı taşıdığı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi ise ilk derece mahkemesinin kararını hukuka uygun bularak istinaf talebini reddetti. Hukuki sürecin son aşamasında dosya temyiz incelemesi için Yargıtay'ın önüne geldi.
KABA HİTAP VE HAKARET ARASINDAKİ YASAL ÇİZGİ BELİRLENDİ
Temyiz incelemesini gerçekleştiren Yargıtay 4. Ceza Dairesi, dosyayı detaylı bir şekilde ele alarak alt mahkemenin verdiği mahkumiyet kararını oy çokluğuyla ortadan kaldırdı. Dairede görevli bir üyenin, ifadenin hakaret sayılması yönünde karşı oy kullandığı karar tutanağında, ceza hukukundaki hakaret kavramının sınırlarına dikkat çekildi. Yüksek mahkeme, bir cümlenin suç teşkil edebilmesi için hedef alınan kişinin toplum içindeki saygınlığını, şerefini ve onurunu zedeleyecek boyutta olması gerektiğinin altını çizdi.
Türk adalet sisteminde ifade ve eleştiri özgürlüğünün yasal çerçevesine vurgu yapılan emsal kararın metninde şu doğrudan ifadelere yer verildi: "Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir."
Bu hukuki gerekçeyle, tartışmaya konu olan "çakal" kelimesinin son derece rahatsız edici ve nezaketsiz bir hitap biçimi olduğu kabul edilse de, kanundaki hakaret suçunun maddi ve yasal unsurlarını taşımadığına nihai olarak hükmedildi.
