Cumhuriyet Halk Partisi'nin itirazı üzerine toplanan Anayasa Mahkemesi heyeti, 7532 sayılı Noterlik Kanunu'nda yer alan çalışma saatlerine yönelik maddeleri esastan inceledi. Resmi Gazete'de yayımlanan karar, araç ve gayrimenkul alım satımı yapan vatandaşların yakından takip ettiği nöbetçi noter uygulamasının yasal zeminini baştan aşağı değiştiriyor. Mahkeme iptal hükmünün dokuz ay sonra yürürlüğe girmesini kararlaştırdı.
DİNLENME HAKKI YÖNETMELİKLE SINIRLANDIRILAMAZ
Yüksek yargı heyeti anayasanın ellinci maddesinde güvence altına alınan dinlenme hakkını referans aldı. Üyeler noterliğin serbest meslek statüsünde yürütülen bir kamu görevi olduğunu hatırlattı. Mahkeme temel haklara müdahale eden çalışma sürelerinin kanun yerine idari bir yönetmelikle düzenlenmesine vize vermedi.
Tatil ve izin haklarına ilişkin sınırları bizzat yasa koyucunun çizmesi gerekiyor.
Noterlerin izin günlerinde çalışmasına dair temel ilkelerin kanunda yer almadığını tespit eden heyet, ilgili maddeyi anayasaya aykırı bularak sildi.
AVUKATA YAPILAN BİLDİRİM YETERLİ SAYILMAYACAK
Anayasa Mahkemesi aynı inceleme dosyasında ceza davalarındaki tebligat krizlerine yol açan bir başka yasal düzenlemeyi daha ortadan kaldırdı.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen kural yüksek yargı süzgecine takıldı. İptal edilen düzenleme sanığın son adresine ulaşılamaması halinde avukatına yapılan tebligatı kanunen yeterli görüyordu. AYM bu uygulamanın adil yargılanma prensibini doğrudan zedelediğine hükmetti.
Heyet suç isnadı altındaki kişiye savunma hakkının bizzat sağlanmasını adalet sisteminin tartışılmaz bir gereği olarak tescilledi.
