Deprem bilimci Dr. Ramazan Demirtaş, Marmara Denizi’nde beklenen olası büyük depreme ilişkin yeni bir değerlendirme yaptı.
Yapılan analizde, depremin büyüklüğü ve gerçekleşme zamanının doğrudan fay hattındaki “kayma hızı” ile bağlantılı olduğu vurgulandı. Ancak bu hızın net olarak bilinmemesi, farklı senaryoların ortaya çıkmasına neden oluyor. Bu durum, Marmara depremiyle ilgili tartışmaları yeniden gündeme taşıdı.
* Son günlerde #İstanbul, Kağıthane, Tuzla'da minik depremler oldu diye, hemen arkasından beklenen olası büyük Marmara depremi gelmez.
— Dr. Ramazan Demirtaş (@Paleosismolog) April 22, 2026
* Bu veriler gösteriyor ki, beklenen olası büyük Marmara depreminin SÜRESİ dolmamış.
* Tekrarlanma aralığı dolunca o büyük depremi üretecektir.
Depremin Büyüklüğü Kayma Hızına Göre Şekilleniyor
Dr. Ramazan Demirtaş’a göre Marmara’da beklenen depremin büyüklüğü, fay hattının yıllık kayma hızına bağlı olarak değişiyor. Ancak bu hızın kesin olarak belirlenememesi, hesaplamalarda farklı sonuçların ortaya çıkmasına neden oluyor. Bilimsel değerlendirmelerde bu belirsizlik, deprem büyüklüğü ve zaman aralığı konusunda net bir görüş birliği oluşmasını engelliyor. Bu nedenle farklı araştırmacılar farklı senaryolar üzerinde duruyor.
* Yıllık kayma hızının 17 mm/yıl; 20 mm/yıl; 24 mm/yıl olmasına göre bugün itibari beklenen olası Marmara deprem büyüklüğü:
— Dr. Ramazan Demirtaş (@Paleosismolog) April 22, 2026
👉260 yıl-4.4 m - 70-150 km=M 6.9 - 7.1 (17 mm/yıl)
👉260 yıl-5.2 m - 70-150 km=M 7.1 - 7.2 (20 mm/yıl)
👉260 yıl-6.2 m - 70-150 km=M 7.3 - 7.5 (24 mm/yıl)
7.3 ile 7.5 Arasında Olası Senaryolar Hesaplanıyor
Yapılan hesaplamalarda kayma hızının düşük kabul edilmesi durumunda Marmara’da 7.3 ile 7.5 büyüklüğünde bir depremin mümkün olabileceği ifade ediliyor. Demirtaş, bu senaryoya göre tekrarlanma süresinin yaklaşık 310 yıl olabileceğini ve son büyük depremden sonra belirli bir zaman aralığının henüz dolmadığını belirtiyor. Ancak bu hesaplamaların kesin sonuçlar değil, yalnızca olasılık temelli değerlendirmeler olduğu özellikle vurgulanıyor.
👉Fay modeli (Tek tip, çek-ayır, at kuyruğu) net değil
— Dr. Ramazan Demirtaş (@Paleosismolog) April 22, 2026
👉Segmantasyon ayrımı ?
👉Semantasyon-deprem ilişkisi tam olarak bilinmiyor
👉Segmentlerin KAYMA HIZI net değil (17-24 mm/yıl)
👉Kayma hızı net olmadığı için, deprem tekrarlanma
aralığı net değil
Kayma Hızı Belirsizliği Tüm Hesapları Etkiliyor
Uzman değerlendirmelerinde en dikkat çeken nokta, kayma hızına dair net verilerin bulunmaması. 1999 yılından bu yana Marmara depremiyle ilgili yapılan farklı tahminlerin temelinde de bu belirsizlik yer alıyor. Demirtaş, bu parametre netleşmeden hem deprem büyüklüğü hem de tekrarlanma aralığı konusunda kesin bir sonuca ulaşmanın mümkün olmadığını ifade ediyor. Bu nedenle Marmara depremi için yapılan tüm hesaplamaların değişken olduğu belirtiliyor.
👉Eğer kayma hızı 17 mm/yıl ise, M6.9-7.1 arası deprem üretebilecek enerji birikmiş olmakla birlikte;
— Dr. Ramazan Demirtaş (@Paleosismolog) April 22, 2026
👉M7.1-7.2 depreminin olması için, 305-306 yıl; yani 45-46 yıl daha geçmesi;
👉M7.3-7.5 depreminin olması için, 364-365 yıl; yani 45-104-105 yıl daha geçmesi gerekmektedir.
* Görüldüğü üzere, beklenen olası Marmara depremin maksimum deprem büyüklüğü ve tekrarlanma aralığı "KAYMA HIZI" ile doğrudan ilişkilidir.
— Dr. Ramazan Demirtaş (@Paleosismolog) April 22, 2026
* Bir başka deyişle, beklenen Marmara depremin büyüklüğü konusundaki çıkmaz, doğrudan "KAYMA HIZI"ndaki belirsizlikle doğrudan ilintilidir.