AK Parti Kocaeli Milletvekili Radiye Sezer Katırcıoğlu’nun kardeşi Esra Yargıcı ve eşi Bülent Yargıcı’ya ait Orhaniye Köyü’ndeki yapıyla ilgili haber çalışması sırasında araziye izinsiz girdikleri iddiasıyla haklarında dava açılan gazeteci Cihat Polat ve Av. Mehmet Nazım Gençtürk, Kocaeli 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yeniden hakim karşısına çıktı.
Önceki savcı beraat talep etmişti
Davanın 25 Aralık’ta görülen önceki duruşmasında bilirkişi raporu mahkemeye sunulmuştu. Raporda, dava konusu alandaki ahşap yapı eklentilerinin imara aykırı ve ruhsatsız olduğu, ayrıca orman arazisinin işgal edilerek anayola bağlantı hattı oluşturulduğu yönünde tespitlere yer verilmişti.
O dönem mütalaasını açıklayan savcı, Gençtürk’ün belediye meclis üyesi, Polat’ın ise gazeteci olduğuna dikkat çekmiş; kaçak yapılaşmanın denetlenmesinde kamu yararı bulunduğunu belirterek iki sanığın da beraatini talep etmişti.
Savcı değişti, yeni mütalaa verildi
Daha sonraki süreçte dosyaya yeni bir savcı atanırken, Gençtürk’ün görevine ilişkin yazıların İzmit Belediyesi ve Kocaeli Büyükşehir Belediyesi’nden istenmesine karar verilmişti.
Polat ve Gençtürk hakkında “konut dokunulmazlığının ihlali”, “kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme ve yayma” ve “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçlamaları yöneltilmişti.
Duruşmaya çok sayıda isim katıldı
Kocaeli 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmayı taraf avukatlarının yanı sıra siyasi parti temsilcileri, belediye yöneticileri ve hukukçular da takip etti.
Duruşmada savcı mütalaasını tekrarlarken, müşteki tarafın avukatı sanıkların iddianamede belirtilen suçlar kapsamında cezalandırılmasını talep etti.
Polat: “Suç kastım yoktur”
Gazeteci Cihat Polat savunmasında, olay yerine gazetecilik faaliyeti kapsamında gittiğini ve Gençtürk’ün iddialarını haberleştirdiğini söyledi.
Polat, karşı tarafla herhangi bir husumetinin bulunmadığını belirterek suç kastının olmadığını ifade etti ve beraatini talep etti.
Gençtürk: “Kamu yararını denetleme sorumluluğum var”
Mehmet Nazım Gençtürk ise belediye meclis üyeliği ve İmar Komisyonu’ndaki görevi nedeniyle kamu yararını ilgilendiren konuları denetleme sorumluluğu bulunduğunu söyledi.
Bölgeden kaçak yapılaşma ve orman alanında ağaçların kesilerek yol açıldığı yönünde ihbar aldığını ifade eden Gençtürk, söz konusu alana bu nedenle gittiğini belirtti.
Gençtürk, yapıda yaşam faaliyeti bulunmadığını savunarak konut dokunulmazlığı ve özel hayatın gizliliğinin ihlali suçlarının unsurlarının oluşmadığını ileri sürdü ve tüm suçlamalardan beraatini istedi.
İki isme 10’ar ay hapis cezası
Savunmaların tamamlanmasının ardından mahkeme kararını açıkladı.
Mahkeme, Cihat Polat ve Mehmet Nazım Gençtürk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 10’ar ay hapis cezasına hükmetti. Bu cezalar yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) karar verildi.
Gençtürk’e 2 yıl 1 ay hapis
Mahkeme, verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek suçundan Mehmet Nazım Gençtürk hakkında 2 yıl 1 ay hapis cezası verdi.
Gazeteci Cihat Polat ise aynı suçlama yönünden, eylemin gazetecilik faaliyeti kapsamında değerlendirilmesi nedeniyle beraat etti.
Özel hayat suçlamasından beraat
Mahkeme ayrıca özel hayatın gizliliğinin ihlali suçlaması yönünden hem Cihat Polat’ın hem de Mehmet Nazım Gençtürk’ün beraatine karar verdi.
