Kocaeli’nin Gebze ilçesinde 6 yaşındaki ilkokul öğrencisi Ela Tabakoğlu’nun okul servisinin altında kalarak yaşamını yitirdiği olaya ilişkin davada dikkat çeken bir gelişme yaşandı.
Gebze 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 4. celsesinde, Adli Tıp Kurumu (ATK) Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu tarafından hazırlanan yeni kusur raporu dosyaya girdi. Raporda servis sürücüsü İ.C. asli kusurlu, hayatını kaybeden 6 yaşındaki Ela ise kusursuz bulundu.
OKUL ÇIKIŞINDA HAYATINI KAYBETMİŞTİ
Olay, 4 Şubat’ta Gebze Beylikbağı Cumhuriyet Mahallesi Köroğlu Caddesi’ndeki Bilgi İlkokulu önünde meydana geldi.
Birinci sınıf öğrencisi Ela Tabakoğlu, okul çıkışında servise binmek için yolun karşısına geçmeye çalıştığı sırada servis minibüsünün çarpması sonucu olay yerinde hayatını kaybetti.
Gözaltına alınan 46 yaşındaki sürücü İ.C. tutuklanırken, Ela’nın cenazesi memleketi Zonguldak’ın Çaycuma ilçesine bağlı Basat köyünde toprağa verildi.
İLK RAPORDA ELA “ASLİ KUSURLU” BULUNMUŞTU
İddianameye giren ilk bilirkişi raporunda sürücü İ.C.’nin “tali kusurlu”, 6 yaşındaki Ela Tabakoğlu’nun ise “asli kusurlu” olduğu değerlendirilmişti.
Raporda Ela’nın aracın sağ ön kapısı hizasında sürücünün kör noktasında kaldığı ve sağ ön tekerleğin yan kısmının çarpması sonucu aracın altında kaldığı belirtilmişti.
Sürücü İ.C. ise ifadesinde çocuğu görmediğini, sağa döndüğü sırada çevredeki vatandaşların araca vurması üzerine durumu fark ettiğini söylemiş ve yaşananlardan dolayı pişman olduğunu ifade etmişti.
YENİ RAPORDA KUSUR DURUMU DEĞİŞTİ
Davanın son celsesinde mahkemenin kusur tespiti amacıyla gönderdiği dosyaya ilişkin ATK Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu raporu açıklandı.
Yeni raporda sürücü İ.C.’nin asli kusurlu, Ela Tabakoğlu’nun ise kusursuz olduğu belirtildi.
Sanık İ.C., rapordaki aleyhe değerlendirmeleri kabul etmediğini söyledi.
AİLEDEN “OLASI KAST” TALEBİ
Ela’nın babası Fatih Tabakoğlu, sanığın eyleminin bilinçli taksir sınırını aştığını savundu. Servisteki hostesin “Abi, çocuk var” şeklindeki uyarısına rağmen sürücünün manevraya devam ettiğini ileri süren baba Tabakoğlu, sanığın olası kast kapsamında değerlendirilmesini ve üst sınırdan cezalandırılmasını talep etti.
Anne Serpil Tabakoğlu da kızının yaklaşık 6 dakika boyunca aracın peşinden koştuğunu ve hostesin uyarılarına rağmen sanığın sürüşüne devam ettiğini öne sürdü. Ailenin bu ifadeleri duruşmadaki beyan ve iddialarına dayanıyor.
YENİ BİLİRKİŞİ RAPORU TALEBİ REDDEDİLDİ
Sanık avukatı ise ATK raporu ile dosyaya sunulan uzman mütalaası arasında teknik farklılıklar bulunduğunu belirterek kusur durumunun yeniden incelenmesini istedi.
Dosyanın İTÜ Trafik Kürsüsü veya Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetine gönderilmesi talep edildi. Mahkeme, yeniden bilirkişi incelemesinin yargılamaya yenilik katmayacağı değerlendirmesiyle talebi reddetti.
SAVCI 9 YILA KADAR HAPİS İSTEDİ
Cumhuriyet savcısı esas hakkındaki mütalaasında, sürücünün servis aracıyla sağa dönüş yaptığı sırada Ela’ya çarptığını ve yapılan uyarılara rağmen bir süre daha sürüşüne devam ettiğini belirtti.
Savcılık, eylemin “bilinçli taksirle ölüme neden olma” kapsamında değerlendirilmesini talep ederek sanık İ.C.’nin 2 yıl 8 aydan 9 yıla kadar hapis cezasına çarptırılmasını istedi.
Savcı ayrıca sanığın sürücü belgesinin 3 yıla kadar geri alınmasını talep etti.
EV HAPSİ DEVAM EDECEK
Mahkeme, sanığın yeniden tutuklanması yönündeki talebi reddetti. İ.C. hakkında uygulanan ev hapsi ve yurt dışına çıkış yasağı şeklindeki adli kontrol tedbirlerinin devamına karar verildi.
Dava 22 Ekim’e ertelendi.
