Kocaeli'nin Darıca ilçesinde, belediyenin 2027 yılı bütçe görüşmeleri üzerinden başlayan tartışmaya Darıca Belediye Başkanı Muzaffer Bıyık da dahil oldu. Sosyal medya hesabından açıklama yapan Bıyık, Yeni Parti Darıca Belediye Meclis Üyesi tarafından ortaya atılan iddiaların gerçeği yansıtmadığını savundu.
Plan ve Bütçe Komisyonunda görüşülen bir bütçe kaleminin gerçekleşmiş harcama gibi gösterildiğini öne süren Bıyık, söz konusu ödeneğin hangi amaçla hazırlandığını ve tartışmanın nedenini anlattı.
"HENÜZ HARCAMASI YAPILMAMIŞ BİR BÜTÇE KALEMİ"
Başkan Muzaffer Bıyık, 2027 yılı için hazırlanan bütçede yer alan bir gider kaleminin kamuoyuna yanlış aktarıldığını savundu.
Bıyık, açıklamasında şu ifadelere yer verdi:
"Yeni Parti Darıca Belediyesi Meclis Üyesi tarafından ortaya atılan iddialar, 2027 yılı bütçesi için Plan ve Bütçe Komisyonunda görüşülen, henüz harcaması yapılmamış bir bütçe kaleminin çarpıtılarak kamuoyuna sunulmasından ibarettir."
Başkan Bıyık, bütçe ödeneğinin ayrılmasıyla söz konusu tutarın harcanmasının aynı anlama gelmediğini vurguladı.
BÜTÇE KALEMİNDEKİ HATANIN NEDENİNİ AÇIKLADI
Tartışmalara konu olan bütçe kaleminin Muhtarlık İşleri Müdürlüğüyle ilgili olduğunu belirten Bıyık, müdürlükten ayrılan bir personelin yerine yeni personel alınması ihtimali dikkate alınarak ödenek planlandığını ifade etti.
Ancak ilgili gider kaleminin daha sonra bütçeden çıkarılmadığını söyleyen Bıyık, bunun teknik bir düzenleme hatasından kaynaklandığını belirtti.
Bıyık, konuya ilişkin açıklamasında şunları kaydetti:
"Söz konusu bütçe kalemi, Muhtarlık İşleri Müdürlüğümüzden ayrılan bir personelin yerine yeni personel istihdam edilmesi öngörüsüyle hazırlanmıştır. İlgili gider kaleminin bütçeden düşürülmemesi teknik bir düzenleme hatasından kaynaklanmaktadır."
DARICA'NIN 14 MAHALLESİNDEKİ MUHTARLIKLARI DA KAPSIYOR
Başkan Bıyık, söz konusu bütçe kaleminin yalnızca personel giderlerinden oluşmadığını da açıkladı.
Bütçe kapsamında Darıca'nın 14 mahallesinde bulunan muhtarlıkların ihtiyaçlarının da değerlendirildiğini belirten Bıyık, telefon, internet, kırtasiye ve benzeri giderlerin bu kapsamda yer aldığını söyledi.
Bıyık, bu nedenle bütçe kaleminin yalnızca personel istihdamıyla ilişkilendirilmesinin eksik bir değerlendirme olacağını savundu.
"BÜTÇE ÖDENEĞİ BAŞKA, GERÇEKLEŞMİŞ HARCAMA BAŞKADIR"
Açıklamasında bütçe planlaması ile fiilî harcama arasındaki ayrıma dikkat çeken Bıyık, henüz kullanılmamış bir ödeneğin harcanmış gibi gösterilmesine tepki gösterdi.
Darıca Belediye Başkanı, şu ifadeleri kullandı:
"Henüz harcaması yapılmamış, 2027 yılı için planlanan bir bütçe kalemini gerçekleşmiş harcama gibi göstermek gerçeği çarpıtmaktır. Bütçe ödeneği başka, gerçekleşmiş harcama başkadır."
Bıyık, belediye bütçesinin kamuya ait bir emanet olduğunu belirterek şeffaflık ve hesap verebilirlik ilkeleri doğrultusunda hareket ettiklerini ifade etti.
SİYASİ ELEŞTİRİLERE DE YANIT VERDİ
Muzaffer Bıyık, sosyal medya paylaşımında yalnızca bütçeyle ilgili açıklamalarda bulunmadı. İddiaları gündeme getiren siyasi kesime yönelik eleştiriler de yöneltti.
Bıyık, şu ifadeleri kullandı:
"Kendi belediyelerinde gündeme gelen yolsuzluk iddialarını bir kenara bırakıp Darıca’da planlanan bir bütçe kaleminden siyasi malzeme çıkarmaya çalışanlara tavsiyemiz, önce kendi siyasi sicillerine bakmalarıdır."
Başkan Bıyık'ın bu sözleri, bütçe tartışmasının siyasi boyutuna ilişkin değerlendirmesi olarak öne çıktı.
"BİZİM ALNIMIZ AK, BAŞIMIZ DİK, HESABIMIZ AÇIKTIR"
Darıca Belediye Başkanı Muzaffer Bıyık, açıklamasının sonunda belediye yönetiminin çalışmalarını sürdüreceğini belirterek şu mesajı verdi:
"Bizim alnımız ak, başımız dik, hesabımız açıktır. Darıca’mıza kazandırdığımız hizmetler ortadadır."
Bıyık, paylaşımını şu sözlerle tamamladı:
"Algıyla değil, hizmetle; iddiayla değil, gerçekle konuşuyoruz. Darıca için çalışmaya ve milletimizin emanetine sahip çıkmaya devam edeceğiz."
Darıca Belediyesi'nin 2027 yılı bütçesine ilişkin tartışmalar sürerken, Başkan Bıyık'ın açıklamasıyla birlikte Muhtarlık İşleri Müdürlüğü için planlanan ödenek yeniden gündeme geldi.
Bıyık'ın açıklamaları belediye yönetiminin konuya ilişkin görüşlerini yansıtırken, tartışmalı bütçe kaleminin tutarına ve meclis üyesinin iddialarının ayrıntılarına ilişkin bu paylaşımda bilgi verilmedi.
