Haziran ayından bu yana Silivri Cezaevinde tutuklu bulunan gazeteci Fatih Altaylı, Radyo ve Televizyon Üst Kurulu'nun (RTÜK) YouTube kanalına lisans alma zorunluluğu getirmesine karşı açtığı davada hukuk mücadelesine olumsuz bir yanıt aldı. Ankara 6. İdare Mahkemesi, Altaylı ve avukatlarının başvurusunu usul yönünden değerlendirdi ve esasa geçmeden reddetti.
RTÜK, 72 Saat Süre Tanımıştı
27 Mart 2025 tarihli kurul toplantısında RTÜK, Fatih Altaylı’nın kişisel YouTube kanalı ve Flu TV için yayın lisansı alınmasını zorunlu kılmış, bu platformlara 72 saat içinde başvuru yapılması yönünde ihtar göndermişti. Bu karar üzerine Altaylı’nın avukatları, ilgili düzenlemenin iptali için yargıya başvurmuştu.
Mahkeme: “Tek Başına Dava Konusu Edilemez”
T24’ten Can Öztürk’ün haberine göre, davayı inceleyen Ankara 6. İdare Mahkemesi, RTÜK’ün söz konusu kararının “tek başına idari bir işlem niteliği taşımadığı” gerekçesiyle başvurunun dava konusu yapılamayacağına hükmetti.
Mahkemenin kararında şu ifadeler yer aldı:
“RTÜK tarafından yapılan uyarı ve süre verme işlemi, tek başına iptal davasına konu edilebilecek nitelikte kesin ve yürütülebilir bir işlem olarak değerlendirilemez.”
Bu gerekçeyle mahkeme esasa geçmeden başvuruyu reddetti.
Avukatlar Yeni Başvuru Hazırlığında
Fatih Altaylı'nın avukatlarının, bu kararın ardından farklı bir hukuki yol izleyerek üst mahkemeye itirazda bulunması ya da başka bir dava stratejisiyle konuyu yeniden yargıya taşıması bekleniyor.
RTÜK’ün YouTube gibi dijital platformlara yönelik lisans zorunluluğu uygulaması, özellikle bağımsız gazetecilik yapan kişi ve kuruluşlar tarafından sansür ve baskı aracı olarak değerlendiriliyor. Altaylı’nın açtığı dava da bu tartışmanın yargı boyutunu oluşturuyordu.
Gelişmeler Ne Anlama Geliyor?
Mahkemenin verdiği ret kararı, RTÜK’ün dijital yayıncılık üzerindeki denetim yetkisi konusunda hukuki tartışmaların sürdüğünü gösteriyor. Uzmanlara göre, bu tür işlemlerin iptali için daha somut yaptırımların uygulanması veya idari yaptırım sürecinin tamamlanmış olması gerekiyor.
