Yalova’da SGK İl Müdürlüğü binasında kurum avukatı Zekeriya Polat’ın öldürülmesine ilişkin davanın görülmesine başlandı. 7 Ocak 2026’da yaşanan olayda, icra dosyası nedeniyle görüşme için makama giden sanık Hamza Haznedar’ın avukata silahla ateş açması sonucu Polat hayatını kaybetmişti. Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde başlayan duruşmada ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle yargılanan sanık hakkında savcılık mütalaasını sunarken, mahkeme sanığın akli dengesinin araştırılmasına karar verdi. Dava, hem hukuk camiasında hem de kamuoyunda geniş yankı uyandırdı.
Yalova SGK cinayeti davasında ağır suçlamalar ve yargılama süreci
Yargılamaya konu olan olay, SGK İl Müdürlüğü binasında gerçekleşti. İddiaya göre sanık Hamza Haznedar, icra dosyası nedeniyle kurum avukatı Zekeriya Polat’ın odasına gitti ve burada tartışma kısa sürede silahlı saldırıya dönüştü. Üç el ateş açılması sonucu ağır yaralanan Polat, kaldırıldığı hastanede yaşamını yitirdi.
Sanık hakkında “kişiyi kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürmek” ve “ruhsatsız silah bulundurmak” suçlamaları yöneltiliyor. Duruşmaya SEGBİS aracılığıyla katılan sanık, olayın planlı olmadığını savunarak avukata zarar verme niyetinde olmadığını iddia etti. Ancak savcılık, deliller ve olayın gelişim şekline dikkat çekerek ağırlaştırılmış müebbet hapis talebinde bulundu.
Sanığın savunması: borç, icra ve sağlık sorunları iddiası
Duruşmada ifade veren Hamza Haznedar, olayın temelinde icra sürecine bağlı mağduriyet yaşadığını ileri sürdü. Uzun yıllardır sağlık sorunları nedeniyle ekonomik ve hukuki süreçlerle mücadele ettiğini anlatan sanık, maaşının kesilmesi ve hesaplarına bloke konulmasının kendisini zor durumda bıraktığını söyledi.
Sanık, avukatla telefonda görüştüğünü ve ertesi gün görüşmeye davet edildiğini belirtti. Odaya konuşma amacıyla girdiğini savunan Haznedar, silahı “korkutma amacıyla” kullandığını öne sürdü. Ancak ifadeleri, mahkeme heyeti tarafından detaylı değerlendirmeye alındı. Sanığın “Ben kolumu kullanamıyorum, o da kullanamasın” şeklindeki sözleri duruşmada dikkat çekti.
Yalova SGK cinayeti davasında adli süreç ve savunma tartışmaları
Dava sırasında tarafların beyanları, olayın niteliğine ilişkin farklı iddiaları ortaya koydu. Maktul avukatın ailesi, sanığın en ağır cezayı almasını talep ederken, sanık ise pişmanlık ifade ederek “öldürmek istemedim” dedi.
Sanık avukatının talebi üzerine mahkeme, sanığın akli dengesinin değerlendirilmesi için yeni bir rapor hazırlanmasına hükmetti. Bu karar, davanın seyrini değiştirebilecek kritik bir adım olarak değerlendiriliyor. Ayrıca baroların davaya katılma talepleri kabul edilirken, Türkiye Barolar Birliği temsilcilerinin duruşmayı takip etmesi dikkat çekti.
Barolar ve hukuk camiası davayı yakından takip ediyor
Yalova SGK cinayeti davası, yalnızca bireysel bir suç dosyası olarak değil, meslek mensuplarına yönelik şiddet tartışmaları açısından da önem taşıyor. Türkiye Barolar Birliği Başkanı Erinç Sağkan ve çok sayıda baro temsilcisinin duruşmaya katılması, davaya verilen kurumsal önemi ortaya koydu.
Baro temsilcileri, yargılamanın emsal teşkil edebilecek bir karar ile sonuçlanması gerektiğini vurgularken, hukuk camiası avukatlara yönelik saldırıların önlenmesi için daha güçlü tedbir çağrısında bulunuyor. Dava, hem adli süreci hem de toplumsal etkileri nedeniyle yakından izlenmeye devam ediyor.
