Kocaeli’nin Derince ilçesinde 1964 yılından bu yana hizmet veren Derince Lisesi’nin yıkılarak başka bir yere taşınması planı, kamuoyunda ciddi tartışmalara yol açtı. CHP Kocaeli Milletvekili Mühip Kanko, bölge halkının karara karşı başlattığı tepkileri ve 10 bine yakın imzayı TBMM gündemine taşıyarak, sürecin şeffaf yürütülmediğini belirtti. Kanko, Derince Lisesi’nin sadece bir eğitim kurumu değil, aynı zamanda kentin hafızası olduğunu vurgulayarak, kararın pedagojik veya bilimsel gerekçelere dayanıp dayanmadığını sordu. Konunun, hem Millî Eğitim Bakanlığı hem de Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı nezdinde yakından takip edileceğini ifade etti.
Derince Lisesi Halkın Tepkisini Topladı
Kanko, TBMM Genel Kurulu’nda yaptığı konuşmada, Derince Lisesi’nin taşınmasına karşı halkın tepkisinin göz ardı edilemeyeceğini belirtti. “10 bine yakın vatandaş, okulun yerinde kalmasını istiyor. Eğitim kurumları sıradan yapılar değildir; bir kentin hafızasıdır, çocukların geleceğidir,” diyen Kanko, kararın pedagojik veya bilimsel bir rapora dayandırılıp dayandırılmadığını sorguladı. Bölge halkının şeffaf bir süreç talep ettiğini vurgulayan Kanko, sürecin acele ve açıklamasız yürütülmesine tepki gösterdi.
İki Bakana Yazılı Soru Önergesi
Derince Lisesi tartışmasını TBMM’ye taşıyan Kanko, Millî Eğitim Bakanı Yusuf Tekin ve Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’a yazılı soru önergeleri verdi. Önergelerde, okulun taşınmasının gerekçesi, mevcut yerde güçlendirme seçeneğinin neden değerlendirilmediği ve süreçte öğretmen, öğrenci ve yerel halkla istişare yapılıp yapılmadığı soruldu. Ayrıca okul alanının imar planı değişikliğiyle farklı bir projeye açılıp açılmayacağı ve eğitim alanlarının rant amaçlı dönüşüme konu edilip edilmediği de talep edildi.
Eğitim Alanları Ranta Kurban Edilemez
Kanko, Derince Lisesi’nin bulunduğu alanın bir eğitim alanı olarak korunması gerektiğini vurguladı. “Bir okulun yerinden kaldırılması sadece fiziki bir karar değildir; kentin eğitim planlamasını, sosyal dokusunu ve çocukların geleceğini etkileyen bir tercihtir,” dedi. Sürecin şeffaf yürütülmesi ve tüm teknik raporların kamuoyuyla paylaşılması gerektiğini belirten Kanko, kararın halkın iradesi gözetilerek yeniden değerlendirilmesini istedi.
