Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a yönelik ifadeleri nedeniyle açılan "Cumhurbaşkanı’na hakaret" davasında, mahkeme heyeti Kılıçdaroğlu’nu suçlu bularak 11 ay 20 gün hapis cezasına çarptırılmasına hükmetti. Kararın açıklanmasının ardından Ankara ve Mersin hattında siyasi ve hukuki tartışmalar yeniden alevlendi.
Avukat Çelik Verilen Hükmü Sert Bir Dille Eleştirdi
Karar sonrası açıklamalarda bulunan Kemal Kılıçdaroğlu’nun avukatı Celal Çelik, verilen hükmü sert bir dille eleştirdi. Kararı "tam bir hukuksuzluk örneği" ve "siyasi bir hamle" olarak nitelendiren Çelik, mahkemenin tarafsızlığını yitirdiğini savundu. Süreci vakit kaybetmeden üst mahkemeye taşıyacaklarını belirten Çelik, Türk yargı sisteminin istinaf aşamasında bu kararı bozacağından emin olduklarını ve bu tür cezaların ana muhalefetin sesini kısamayacağını ifade etti.
Pişmanlık Duymadığını İfade Etti
Davanın seyri açısından Kılıçdaroğlu’nun yaklaşık iki yıl önce verdiği savunma metni, kararın gerekçeleri arasında en çok konuşulan unsurlardan biri oldu. Ankara’da talimatla verdiği ifadesinde, kullandığı hiçbir ifadeden pişmanlık duymadığını açık yüreklilikle dile getiren Kılıçdaroğlu, siyasi yaşamı boyunca kamu çıkarını her şeyin önünde tuttuğunu vurgulamıştı. "Çok büyük bütçeler yönettim, her zaman fakir fukaranın parasını ve çıkarını gözettim" diyen eski genel başkan, çocuklarını helal kazançla büyüttüğünü ve devletine olan sadakatinin sarsılmaz olduğunu belirtmişti.
Buradan Sonra Ne Olacak?
Mahkemenin verdiği 11 ay 20 günlük hapis cezası, Türk Ceza Kanunu kapsamındaki infaz yasaları ve mahkemenin hükmün açıklanmasını geri bırakıp bırakmayacağı gibi teknik detaylarla birlikte kamuoyunun merak konusu olmaya devam ediyor. Avukatların istinaf başvurusuyla birlikte dava bir üst mahkemede yeniden görülecek. Kararın kesinleşmesi durumunda, bu hükmün Kılıçdaroğlu’nun siyasi hakları üzerinde nasıl bir etki yaratacağı ise hukuk çevreleri tarafından yakından takip ediliyor.
