Kocaeli'nin İzmit ilçesinde Ramazan Bayramı'nın ilk günü yaşanan ve kamuoyunda büyük yankı uyandıran kafe saldırısına ilişkin davada ilk duruşma gerçekleştirildi. Anne Meryem Yıldırım ile oğlu Talha Kaan İzal'ın darbedildiği olayla ilgili görülen duruşmada mahkeme, tutuklu sanığın tutukluluk halinin devamına, diğer iki sanığın ise adli kontrol şartlarının sürmesine karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
"Beyler küfür etmeyin" uyarısıyla başlayan olay
Olay, 20 Mart 2026 tarihinde İzmit'teki bir kafede meydana geldi. İddiaya göre Meryem Yıldırım ve oğlu Talha Kaan İzal, mekân önünde darbedilen bir kişiye yardım etmek istedi. Bu sırada içeri giren grubun küfür etmesi üzerine Talha Kaan İzal'ın, "Beyler küfür etmeyin, hanımlar var" uyarısında bulunmasıyla tartışma büyüdü. Kısa sürede kavgaya dönüşen olayda anne ve oğlu saldırıya uğrayarak yaralandı.
"Sağ kulağım duymuyor, gözümde görme kaybı var"
Duruşmanın ardından açıklamalarda bulunan Meryem Yıldırım, saldırının ardından sağlık sorunlarının devam ettiğini belirtti. Yıldırım, sağ kulağında işitme kaybı, gözünde ise görme kaybı bulunduğunu ifade ederek psikolojik tedavisinin de sürdüğünü söyledi. Yaşadığı travmanın etkilerini atlatmaya çalıştığını belirten Yıldırım, olayın kendileriyle ilgisi olmayan başka bir kavganın yansıması olduğunu savundu.
Avukattan suç vasfına itiraz
Meryem Yıldırım'ın avukatı Murat Ustabaşı, müvekkilinin aldığı darbelerin hayati tehlike oluşturacak nitelikte olduğunu belirterek sanıkların "öldürmeye teşebbüs" suçundan yargılanması gerektiğini savundu. Ustabaşı, dosyanın ise "neticesi sebebiyle ağırlaştırılmış yaralama" suçundan açıldığını ifade etti. Ayrıca Adli Tıp Kurumu'ndan alınacak yeni raporun dava sürecinde önemli rol oynayacağını kaydetti.
Oğlu müşteki olarak dinlenmedi
Olayda darbedilen Talha Kaan İzal ise bu dosyada müşteki olarak yer almadığını ve duruşmada kendisini ifade etme fırsatı bulamadığını söyledi. Kendisinin de saldırıya uğradığını ve darp raporu bulunduğunu belirten İzal, şikayetçi olmasına rağmen dosyada müşteki sıfatıyla yer almamasına tepki gösterdi.
Mahkeme heyeti, tutuklu sanığın tutukluluk halinin devamına, diğer iki sanığın ise adli kontrol tedbirlerinin sürdürülmesine karar vererek davayı ileri bir tarihe erteledi.
