Kocaeli’nin İzmit ilçesinde milli halterci Vahdet Bekir Gencan’ın silahlı saldırı sonucu yaralanmasına ilişkin davada esas hakkındaki mütalaa açıklandı. Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada cumhuriyet savcısı, eylemin “tasarlayarak öldürmeye teşebbüs” değil, “nitelikli kasten yaralama” kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Savcı, 4 tutuklu sanığın 2 yıl 9 aydan 9 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını talep etti. Mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.
Vinsan Spor Tesisleri önünde silahlı saldırı
Olay, 7 Ekim 2024’te Vinsan Spor Tesisleri önünde meydana geldi. Milli halterci Vahdet Bekir Gencan (28), spor kulübü önünde silahla ayaklarından vuruldu. Kanlar içinde yere yığılan Gencan, sağlık ekiplerince hastaneye kaldırıldı.
Olayın ardından Furkan G. (23), Erdem A. (20), Yusuf O. (24) ve Mert G. (23) gözaltına alındı. Şüpheliler, ifadelerinin ardından tutuklanarak cezaevine gönderildi. Hazırlanan iddianamede, Mert G.’nin azmettirdiği, diğer sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket ettiği, tetikçi olarak belirlenen Furkan G.’nin ateş ettiği öne sürüldü.
Savcı: “Nitelikli kasten yaralama” suçu oluştu
Haklarında “tasarlayarak öldürmeye teşebbüs” ve “ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma” suçlarından dava açılan sanıkların yargılanmasına devam edildi. Duruşmaya tutuklu sanıklar Furkan G., Erdem A. ve Mert G. ile taraf avukatları katıldı. Yusuf O. ise duruşmada hazır edilemedi.
Cumhuriyet savcısı esas hakkındaki mütalaasında, eylemin öldürmeye teşebbüs değil, “nitelikli kasten yaralama” kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti. Mütalaada; Furkan G., Erdem A. ve Yusuf O.’nun “nitelikli kasten yaralama”, Mert G.’nin ise “azmettirme” suçundan ayrı ayrı 2 yıl 9 aydan 9 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edildi.
Ayrıca Erdem A. ve Furkan G. hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan da ceza istendi. Savcı, mütalaasında tüm sanıkların tahliyesi yönünde görüş bildirdi.
Sanıkların savunmaları ve duruşma kararı
Söz verilen sanıklar, önceki savunmalarını tekrar ettiklerini belirterek tahliye talebinde bulundu. Azmettirme suçlamasıyla yargılanan Mert G., ilk duruşmadaki savunmasında olayın konuşma amacıyla başladığını, silah kullanılacağından haberi olmadığını öne sürdü.
Furkan G.’nin avukatı ise olayın arka planında kişisel ilişkiler bulunduğunu, müvekkilinin olay sırasında alkol ve uyuşturucu etkisi altında olduğunu savundu.
Taraf avukatlarının mütalaaya karşı savunma hazırlamak için süre talep etmesi üzerine mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.