İzmit Belediyesi'nin Kasım ayı meclis toplantısında tartışma yaratan kiralama konusu gündeme geldi. CHP Grup Başkan Vekili Mehmet Nazım Gençtürk, AKP’li üyelerin 10 yıllık kiralamaya yönelik eleştirilerine yanıt verirken, geçmişte Ensar Vakfı’na yapılan bedelsiz tahsisi hatırlattı. “O zaman neden sormadınız?” diyerek sesini yükselten Gençtürk, belediyenin gelir elde etme çabasını vurguladı.
“Ensar’a Bedelsiz 25 Yıl Verilirken Sesiniz Çıkmadı”
Mehmet Nazım Gençtürk, meclis kürsüsünden yaptığı konuşmada, kiralama sürecinin şeffaf şekilde yürütüldüğünü belirtti. Gençtürk, kiralamaların 10 yıl olarak görünse de bunun 4+3+3 yıl şeklinde bölündüğünü ve enflasyon farkının da hesaplamaya dahil edildiğini söyledi. Bu yöntemle belediyenin ekonomik kazanç sağladığını vurguladı.
Ancak asıl dikkat çeken açıklama, geçmişte Ensar Vakfı’na yapılan tahsise dair oldu. Gençtürk, “Hayrettin bey o zaman da meclis üyesiydi. Ensar Vakfı’na 25 yıllığına bedelsiz yer tahsis edilirken sesiniz çıkmadı. Şimdi neden bedeli karşılığında yapılacak 10 yıllık kiralamaya karşı çıkıyorsunuz?” sözleriyle AKP’li üyeleri hedef aldı.
Kiralama Süreci Nasıl İşliyor?
Gençtürk’ün açıklamalarına göre, İzmit Belediyesi’nde kiralama işlemleri tek seferde ve uzun vadeli olarak değil; aşamalı biçimde yapılıyor. Kiralanacak alanlar 4 yıl artı 3 yıl artı 3 yıl şeklinde toplamda 10 yıl için veriliyor. Ayrıca sözleşmelere enflasyon farkı uygulanıyor, bu da belediyeye ek gelir anlamına geliyor.
Bu açıklamalar, belediyeye yük getirmeyecek ve gelir sağlayacak bir modelin işletildiği yönündeki eleştirilerin asılsız olduğunu ortaya koydu. Gençtürk, bu yaklaşımın belediyenin mali sürdürülebilirliği açısından önemli olduğunu vurguladı.
“Belediyeyi Düşünmek Şimdi mi Aklınıza Geldi?”
Gençtürk, sözlerinin sonunda AKP’li meclis üyelerine sert bir çıkış yaptı: “O zaman Ensar Vakfı’na hiçbir bedel alınmadan 25 yıllığına yer tahsis edilirken meclisteydiniz. Hiç itiraz etmediniz. Şimdi mi belediyeyi düşünmeye başladınız?”
Bu çıkış, meclis oturumuna damga vururken, kamuoyunda da yankı buldu. Kiralama süreçlerinin şeffaflığı ve geçmişte yapılan tahsislerin adaleti yeniden tartışma konusu oldu.