İstanbul’da daha önce sahte tahliye evrakı düzenleyerek suçüstü yapılan ve tutuklanan avukat S.K., cezaevinde tanıştığı mahkumun ailesini dolandırmakla suçlanıyor. İddiaya göre S.K., cezaevindeyken tutuklu Ferhat S.’ye tahliye sözü verdi; tahliyesinin ardından aileden toplam 1 milyon 300 bin TL talep etti ve alınan paraların 1. Sulh Ceza Hakimliği’ne yatırıldığına dair sahte evraklar gösterdi. Aile, ek para talepleri ve şüpheleri üzerine savcılığa başvurdu. Adliyede para alırken suçüstü yakalanan S.K., çıkarıldığı mahkemece tutuklandı ve yeniden cezaevine gönderildi.
Olayın kronolojisi: İlk yakalama, cezaevi dönemi ve yeni ihbar
16 Haziran 2025’te sahte tahliye evrakları ile bir vatandaşı dolandırdığı iddiasıyla suçüstü yakalanan ve “resmi belgede sahtecilik” ile “nitelikli dolandırıcılık” suçlarından tutuklanan Avukat S.K., cezaevindeki sürecin ardından tahliye oldu. İddialara göre cezaevindeyken tanıştığı tutuklu Ferhat S.’nin ailesine, tutuklunun salıverilmesi için para toplama vaadinde bulundu. Aileden aldığı toplam 1 milyon 300 bin TL’ye karşılık, paranın 1. Sulh Ceza Hakimliği’ne yatırıldığına dair belgeler sundu. Ancak ailenin şüphelenmesi ve ek 600 bin TL talebi üzerine durum savcılığa taşındı; adliye içerisinde para alırken suçüstü yakalanmasıyla süreç yeniden soruşturmaya dönüştü.
Soruşturma ve gözaltı süreci: Savcılığın koordinasyonu ve ifadeler
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Özel Suçları Soruşturma Bürosu koordinesinde yürütülen soruşturmada Cumhuriyet Savcısı Zafer Küçük imzasıyla işlem yapıldı. Avukat S.K., adliyede para aldığı sırada polis tarafından suçüstü yakalandı ve gözaltına alındı. İfadesinde, dört vatandaşın vekâletini aldığını, işlerin takip ve hukuki işlemlerle ilgili gider ve teminat olarak para topladığını, elindeki evrakların söz konusu taleplere dayandığını öne sürdü. S.K., iddiaları kabul etmediğini, kimseyi tahliye veya beraat vaadiyle kandırmadığını belirtti; adliyede aldığı 10 bin TL’yi ise pasaport teslimi bedeli olarak açıkladı. Ancak savcılık ve hakimlik, delil değerlendirmesi sonucunda “nitelikli dolandırıcılık” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlamaları çerçevesinde tutuklama kararı verdi.
Hukuki değerlendirme ve olası sonuçlar: Deliller, sahtecilik ve ceza süreci
Bu tür dosyalarda savcılık, maddi gerçeği ortaya koymak için banka kayıtları, yatırıldığı iddia edilen hesaplara ilişkin dekontlar, olay anı kamera kayıtları ve mağdur beyanlarını bir arada değerlendirir. Resmi belgede sahtecilik suçlaması, sahte evrak düzenleme veya varmış gibi gösterme eylemlerini kapsıyor; nitelikli dolandırıcılık iddiası ise güvene dayalı ilişkilerde menfaat sağlamaya yönelik eylemleri daha ağır şekilde cezalandırıyor. S.K.’nin tutuklanması, soruşturmanın derinleştirildiğine ve delil toplama aşamasına öncelik verildiğine işaret ediyor. Eğer mahkeme suçun sabit olduğuna karar verirse, cezai yaptırım, suçun niteliğine ve delil yoğunluğuna göre belirlenecek.
